COURS DE PHILOSOPHIE THEORIE ET EXPERIENCE

COURS DE PHILOSOPHIE THEORIE ET EXPERIENCE

1)   Problèmes.

Comment mesurer la contribution respective de la théorie et de l'expérience à la constitution du savoir ?

Comment s'articulent ces deux démarches

Comment les rendre efficaces pour la connaissance.

En quel sens peut-on opposer théorie et expérience ?

Le rôle de l'expérience dans l'élaboration de la théorie

La méthode expérimentale

S'inspirant de l'empirisme pour soumettre la raison au critère des faits de l'expérience, les sciences expérimentales naissent au XVe siècle avec F. Bacon. Il s'agit alors de procéder en plusieurs étapes, permettant une sorte de dialogue entre la théorie et l'expérience. La première étape consiste à rechercher et collecter les faits. Puis il s'agit pour la raison de formuler une hypothèse capable d'expliquer le fait observe. Enfin, il s'agit pour l'hypothèse d'être mise à nouveau à l'épreuve des faits.

Claude Bernard

Pour Claude Bernard : la méthode expérimentale en médecine est :

1re étape : l'observation Considère comme le père de la méthode expérimentale en médecine (Introduction à l'étude de la médecine expérimentale, 1865), le physiologiste Claude Bernard analyse les différentes étapes et exigences devant conduire le raisonnement expérimental. Ainsi, la 1re étape doit consister a observer sans idée préconçue, pour permettre a l'esprit de partir des faits et d'être stimule, éveille par eux. 2e étape : l'induction

A la suite de l'observation, l'esprit produit des idées expérimentales, à comprendre comme questions, hypothèses (portant sur la cause du fait observe), et non certitudes absolues. Ces hypothèses doivent reconnaitre leur dépendance a l'égard des faits qui seuls leur donneront ou non leur valeur. Modestie et doute sont les qualités indispensables de l'expérimentateur, selon Claude Bernard, et en ce sens il se distingue du métaphysicien orgueilleux et sur de lui. Par exemple, a la suite de ses observations sur la différence entre les taux de sucre dans l'organisme, Claude Bernard en vient a supposer que le foie joue un rôle primordial.

3e étape : l’expérimentation Enfin, l'hypothèse doit se soumettre au ≪ critérium des faits », et ceci passe par l'expérimentation, expérience non plus spontanée mais conduite par l'esprit dont elle doit éprouver (tester) l'idée. Par exemple, l'expérience dite ≪ du foie lave ≫ permet de vérifier (en tentant de la faire échouer) l'hypothèse selon laquelle le foie, débarrasse de toute présence de sucre, est capable d'en produire a nouveau.

Pierre Duhem (1861-1916)

La critique de Pierre Duhem

D’après Pierre Duhem, il y a une corrélation entre l’expérience et la théorie dans la physique puisque l’expérience de physique n'est pas éloigner de la théorie physique. Celle-ci ne tente pas d'expliquer la réalité. Elle est un système des propositions mathématiques, ayant pour objectif la représentation de la réalité dans un ensemble des lois expérimentales. Cette représentation n'a pas une validité en soi. La certitude d'une théorie physique dépend de la correspondance de ses conclusions avec les faits observés (l'expérience), puisque « l'accord avec l'expérience est, pour une théorie physique, l'unique critérium de vérité ».

Ainsi Pierre Duhem prétend démontrer qu’une expérience ne peut jamais vérifier une seule proposition mais un ensemble d’hypothèses. Le savoir a donc toujours un caractère global.