La vérité et la théorie pragmatique

Le vrai, pour le dire très brièvement, n’est que l’expert de la manière dont nous pensons, tout comme «le droit» n’est que l’expédient de la façon dont nous nous comportons. Expérimenté dans presque n'importe quel mode; et opportun à long terme et dans l’ensemble bien sûr; car ce qui rencontre parfaitement toutes les expériences en vue ne rencontrera pas nécessairement toutes les expériences plus loin de manière aussi satisfaisante.

L’expérience, comme nous le savons, a des moyens de déborder et de nous faire corriger nos formules actuelles.

Permettez-moi maintenant de dire seulement ceci, que la vérité est une espèce de bien, et non, comme on le suppose habituellement, une catégorie distincte du bien et se coordonne avec elle. Le vrai est le nom de tout ce qui se révèle être bon en termes de croyance et bien aussi, pour des raisons précises et assignables. Vous devez sûrement admettre que, s’il n’existait pas de bonnes choses pour la vie dans les idées vraies, ou si leur connaissance était des idées positivement désagréables et fausses les seules utiles, alors la notion actuelle selon laquelle la vérité est divine et précieuse, et son contenu. poursuivre un devoir, n'aurait jamais grandi ni devenir un dogme. Dans un monde comme celui-là, notre devoir serait plutôt d’éviter la vérité. Mais dans ce monde, certains aliments sont non seulement agréables à notre goût, mais bons pour nos dents, notre estomac et nos tissus; certaines idées sont donc non seulement agréables à penser, ou agréables à l’appui d’autres idées que nous aimons beaucoup, mais elles sont également utiles dans les luttes concrètes de la vie. S'il y a une vie qui soit vraiment meilleure, nous devrions la mener et s'il y a une idée qui, si on y croyait, nous aiderait à mener cette vie, alors il serait vraiment préférable pour nous de croire en cette idée, à moins que, en effet, la croyance en elle s'est heurtée accidentellement à d'autres avantages vitaux plus importants.

Ne faut-il jamais ne pas croire ce qu'il vaut mieux croire? Et pouvons-nous alors garder la notion de ce qui est meilleur pour nous et de ce qui est vrai pour nous, définitivement à part?

Le pragmatisme dit non, et je suis entièrement d'accord avec elle.

William James, Pragmatisme: un nouveau nom pour de vieilles façons de penser

Explication du texte

William James affirme que les idées vraies sont celles que nous pouvons «valider» et «vérifier». James déclare également qu'une «idée vérifiée et validée» et elle a des conséquences pratiques, à savoir la conséquence de nous amener progressivement à ce qui est « progressif, harmonieux, satisfaisant. »

Questions

Expliquez ce que James semble vouloir dire par« valider »et« vérifier » ?

comment un individu ou une société« validerait »et« vérifierait »une idée selon James ?

le Pragmatisme américain et la vérité.

Les pragmatiques américains ont rejeté les idées anciennes des philosophies européennes qui voyaient la vérité principalement en termes rationalistes. L'idée traditionnelle de la vérité comme quelque chose de figé était particulièrement désagréable pour les pragmatiques.

Les pragmatiques considéraient la vérité comme dynamique et changeante, subjective et relative. Comme les théories de correspondance et de cohérence, la théorie pragmatique de la vérité a de nombreuses versions. Mais la version classique a été mise en avant par William James dans son ouvre « pragmatisme » : Un nouveau nom pour certaines vieilles façons de penser. Il y distingue clairement la théorie pragmatique des autres théories de la vérité:

Penser comme les philosophes

1. Donnez quelques exemples de règles de la vie que vous pensez avoir acceptées comme vraies sur la base de ce que le pragmatiste James appelle «la différence pratique que cela fait» dans votre vie? Par exemple, une règle que vous auriez pu accepter comme vraie est la règle d’or: «Vous devriez faire aux autres ce que vous voudriez qu’ils vous fassent.» Et vous l’auriez peut-être acceptée parce que vous avez constaté relations harmonieuses et satisfaisantes avec les gens.

2. Quelles ont été les conséquences «harmonieuses et satisfaisantes» qui en ont résulté si vous avez accepté comme vraies les règles que vous venez de donner comme exemples à la question 1 ci-dessus?

Résumée

William James a fait valoir que la vérité d'une idée dépend de la différence pratique qu'elle opère: «Les idées vraies sont celles que nous pouvons assimiler, valider, corroborer et vérifier. sont conduits à des expériences «progressives, harmonieuses, satisfaisantes».